日本的民主有给妇女和儿童的空间吗?

一波政治活动活跃了东亚政治:2014年台湾的太阳花学生运动，2015年韩国街头抗议朴槿惠总统的新劳动法，2015年日本抗议安倍首相的安全法案。青年行动主义在所有这些运动中都很常见。面对经济停滞不前的挑战，年轻一代从政治决策过程中被边缘化的感觉中培养出了更深层次的政治意识。

一波政治活动活跃了东亚政治:2014年台湾的太阳花学生运动，2015年韩国街头抗议朴槿惠总统的新劳动法，2015年日本抗议安倍首相的安全法案。青年行动主义在所有这些运动中都很常见。面对经济停滞不前的挑战，年轻一代从政治决策过程中被边缘化的感觉中培养出了更深层次的政治意识。

尽管这些街头抗议活动有共同之处，但结果却大相径庭。台湾和韩国的抗议活动在选举中对执政党造成了严重打击，但在2016年7月的日本参议院选举中，多数人投票支持执政的自民党(LDP)。在这一点上，日本的街头示威还没有产生同样的影响。

日本年轻人政治参与的特点之一是，对政治的兴趣越来越大，而在选举日的参与却很低。Niwango的首席执行官管理着日本社交媒体巨头Niconico，他说，该公司每月的政治民意调查在短短15分钟内就能吸引到3万多条回复，远远超过主要的电视频道或报纸。这表明年轻一代对政治有浓厚的兴趣，尽管他们的说法恰恰相反。

最大的问题是——如果年轻人对政治感兴趣，为什么他们不投票?目前还没有明确的答案，但可以肯定的是，存在代表性差距。这一差距源于老龄化人口在“银色民主”国家的年轻人中产生的被剥夺权利的性别感觉。

这种政治意识与某些人口群体的边缘化意识之间的差距，是日本政治参与变化背后的驱动力。其他两种力也有重量。

首先是自上而下调整投票年龄，以适应青少年选民。7月的上院选举是日本政府将投票年龄降至18岁后的首次全国选举。从那时起，高中就成为严格从选举参与的角度教授政治参与的核心机构。

大多数青少年选民投票给了自民党。根据内政部和通信部的一项调查，51%的18岁青年参加了投票，远远高于20岁青年的比例。从执政党的角度来看，“自上而下”的青年包容政策成功地巩固了选民基础。

18岁和19岁的选民之所以获得选举权，是因为自上而下的改革，而不是一场艰难的政治让步，这一事实可能会在更长期内影响他们的投票行为。如果这次选举改革是日本年轻人持续政治行动的结果，那么他们争取变革的动力可能就会减弱。对于大多数年轻的日本人来说，他们最初的经验并不是投票要求改变，而是学习和遵守当前的政治制度。这一经过修改的选举制度将在多大程度上为那些渴望变革的年轻人提供发言权，以及在多大程度上保持政治稳定，仍有待观察。

日本政坛的第二股新生力量是性别问题日益重要。通过互联网博客和推特，关于女性从政的讨论越来越多。今年2月，一个强硬的政治短语Nihon shine——“去死吧，日本”——在网上疯传。这个短语起源于一位匿名的职业母亲在博客中谴责她一岁的孩子被幼儿园拒之门下的事实:“我的孩子被幼儿园拒之门下，去死吧日本”。那女人被逼得快要放弃工作了。

这篇博客文章抨击了安倍的女性经济议程——包括促进“所有公民积极参与”的政策、“应对出生率下降的措施”和“子女津贴”——都是无用的。现在流行的短语“去死吧”明确了各个年龄段的女性所共有的潜在挫骨感。由于女性经济学是安倍竞选纲领和振兴日本经济政策的关键支柱，这位女性的声音表达了政府的核心政治关切。

不出所料，“去死吧，日本”这句话受到了严厉的批评，但它完美地反映了许多日本女性在没有有效的政府政策支持的情况下，被要求工作更多、养育更多孩子时的沮丧情绪。这句话无意中为如何使一个主要的政府政治平台失去合法性树立了榜样。

日本主要反对党民主党的一名议员访问了该博客，并在一次国会会议上进行了讨论。对此，安倍首相指出了博客的匿名性，并质疑是否存在这样的女性。他的评论“我们无法证实这一点”只会增加公众的关注，许多女性表示她们认同这位博主。从那时起，幼儿园问题就成为了最高政治议程之一。

在日本反对党继续疲软的情况下，执政党试图保持其选举前的模糊承诺。现在，沮丧的公众越来越多地利用互联网作为一种工具，让边缘化的群体——无论是女性、青少年还是高中生——可以从选举程序之外影响政治议程。

日本领导人和政党将更多地受到他们如何应对网络激进主义的考验，而不是街头激进主义。政治领导人对维护言论和信息自由的承诺将对他们的正直进行严峻的考验。日本民主目前面临的挑战是，如何在投票站之外为女性和年轻人提供这一新兴的政治空间。

将日本的青年和妇女安置在一个银色的民主国家是否经许可转载东亚论坛