生殖健康经济学
生殖健康不是只是关于堕胎尽管他们得到了所有的关注。它还涉及到获得计划生育服务、避孕、性教育和其他许多方面。
生殖健康不是只是关于堕胎尽管他们得到了所有的关注。它还涉及到获得计划生育服务、避孕、性教育和其他许多方面。
这样的机会让女性可以控制家庭的时间和规模，这样她们就可以在经济上有保障、情感上有准备、可以完成学业并在工作中取得进步的时候生孩子。毕竟,有孩子昂贵，每年耗资9,000美元至25,000美元。
此外，这就是为什么为妇女提供全面的生殖健康选择对经济有利，同时对妇女及其家庭的经济安全至关重要。反之，不仅会威胁到妇女的身体健康，也会威胁到她们的经济福祉。
最高法院承认1992年，在宾夕法尼亚州东南部计划生育协会诉凯西案中，他说:
通过他们控制他们的生殖生活的能力，妇女同样参与的能力在国家的经济和社会生活中得到了促进。
但是，州议员和联邦议员、部分竞选总统的政界人士以及一些保守的最高法院法官似乎都忘记了这句大话的含义。
因此，控制他们生殖健康的权利已成为越来越虚幻对许多妇女，尤其是穷人来说。
CDC研究表明，99％的女性在一点或另一个妇女使用了休养。约书亚罗伯茨/路透社
避孕的经济学
鉴于一些保守派政客执意限制堕胎，你可能会认为他们会支持帮助女性避免意外怀孕的政策。然而，控制正在升级，尽管99％的性活跃女性已经使用一些形式，如宫内节育器(IUD)，贴片或药片至少一次。
除了广泛认可的对妇女的健康和自主的好处之外，避孕直接刺激经济．事实上，研究表明可以获得避孕药负责自20世纪60年代以来，三分之一的女性工资增长。
此外，这种好处也延伸到他们的孩子身上。享有计划生育权利的母亲所生的子女从20％到30％的增加中受益以及提高大学毕业率。
毫不奇怪，在调查中，77％的女性谁曾报告过谁允许他们更好地照顾自己及其家庭，而大多数人也报告说，避孕允许他们在经济上支持自己（71％），留在学校（64％）并帮助他们保持和保持工作（64％）。
尽管如此，避孕获取的阶级划分，如2011年意外怀孕率的差距所证明。虽然这一点总体速度生活在贫困线或贫困线以下的女性比例从2008年的51%降至45%女性的五倍在最高收入水平(尽管也在下降)。
造成这种差异的原因之一是节育费用，特别是对最有效、持久的形式。例如，一个宫内节育器和插入程序的费用通常超过1000美元，相当于一个月的全职工资对于最低工资工作者。
这些成本是巨大的，考虑到普通的美国女人想要因此，她一生中至少30年都需要避孕。不幸的是，计划只能满足54%的需求，而且这些资金来源经常受到保守派的攻击。
毫不奇怪,健康保险会有所不同而覆盖的女性更有可能使用避孕药。这《平价医疗法案》是负责任的意外怀孕率下降的部分原因是，政府将避孕的覆盖面扩大到5500万名拥有私人保险的妇女。
然而，对于那些为声称宗教反对的雇主工作的数百万雇员和他们的家属来说，这一保险也有风险。在伯维尔诉霍比罗比案中最高法院的总结一下一个以盈利为目的的公司不仅可以公开自己的宗教信仰，还可以通过拒绝某些形式的避孕措施将这些信仰强加给员工。这些规定允许宗教雇主选择不提供避孕保险。受影响的员工将由他们的保险公司直接承保。
这对一些人来说还不够。今年3月，最高法院听取了关于zubik v。布尔韦尔，其中几个宗教非营利组织维护甚至从法律中寻求和解的行为也加重了他们的宗教良知。
这些宗教团体争辩说，妇女可以从其他来源获得分娩，如联邦政府资助的计划生育中心。但同时，保守派是一项削减资金的使命，特别是针对计划的父母身份，每年为近500万人提供性和生殖保健。
这没有任何经济意义。公共资助的计划生育计划每年怀孕，并挽救政府在卫生保健费用中的数十亿美元。政府的净储蓄是136亿美元。对于投资这些服务的每一美元，政府可节省7.09美元。
得到美国计划生育协会(Planned Parenthood)支持的希拉里·克林顿(Hillary Clinton)抱怨说，辩论中对堕胎问题缺乏关注。布莱恩·斯奈德/路透社
性教育和经济阶梯
繁殖健康的另一个关键 - 以及一个尚未讨论的人 - 是青少年的性教育。
多年来，公众在禁止禁止的计划上花了超过20亿美元，这不仅未能减少青少年出生率但也强化了性别刻板印象，而且充斥着错误信息。低收入少数民族青少年尤其主题这些项目。
没有性健康知识的青少年更有可能怀孕，不太可能工作，将它们螺旋到经济阶梯的底部。
奥巴马总统提出的2017年预算将取消对仅限禁欲的性教育的联邦拨款，而只资助全面的性教育，这是适合年龄和医学上准确的。然而,国会拒绝了总统之前提议的削减，2017年可能也会出现同样的结果。
对堕胎的限制
然后是堕胎问题。让我们从成本开始。
一半的妇女得到堕胎支付超过月收入三分之一的费用。
女性必须等待的时间越长，费用就会显著上升，要么是因为州法律要求，要么是因为她需要攒钱——或者两者都有。研究表明，女性不能堕胎的人可能陷入贫困而不是获得堕胎的女性。
除了经济负担，法律也限制了堕胎的机会。这些法律对低收入妇女的打击尤其严重。2011年至2015年，31个州颁布了288条这样的法律，包括等候期和强制性咨询。
此外,24个州制定了所谓的陷阱法医疗专家说，这远远超出了病人安全所需要的范围，并对医生和堕胎机构施加了不必要的要求，例如需要设施和医院一样大的走廊
今年3月，最高法院听取了一起案件的辩论挑战德克萨斯陷阱法，Whole Women Health诉Hellerstedt案．如果法院支持该法律，整个德克萨斯州将只剩下10家堕胎提供商。
一个下级联邦上诉法院表示在德克萨斯州一案中，单程旅行超过150英里并不是“不适当的负担”，因此符合宪法。我认为，这表明了完全缺乏理解关于贫困特别是农村贫困所带来的困难。长途旅行给本已昂贵的医疗程序增加了额外的费用。
法院预计将于6月做出裁决。观察者担心法院可能会以4比4的比例将德克萨斯州的法律保留下来。
德克萨斯州一家联邦法院说，一项将把堕胎服务提供者的数量减少到10家的新法律对妇女来说不是“不适当的负担”。凯文·拉马克/路透社
海德修正案
这是美国堕胎政策的另一种方式加剧了经济不平等，尤其是对有色人种女性而言通过禁止联邦资金——这是一些有抱负的政治家的做法似乎已经忘记了仍然到位。
自从1976年颁布海德修正案除了强奸，乱伦的情况外，这阻止了联邦医疗补助金额用于堕胎，或者母亲的生命处于危险之外。经济实惠的护理法案为女性健康做了许多美妙的事情，但它也是如此延长海德修正案通过扩大医疗补助计划，并允许各州禁止在私人交易中涵盖堕胎。
拒绝在医疗补助计划下为贫困妇女提供保险，导致了意外的出生率七倍而不是高收入女性。
经济和生殖健康
政客们不能一边承诺发展经济，一边又限制堕胎、节育和性教育。我国的经济健康与妇女的生殖健康是相互联系的。
此外，作为希拉里克林顿正确地指出最近，在总统竞选中，这是一个值得更多关注的问题，但却没有得到足够的关注。
限制女性避孕和堕胎会对经济造成怎样的伤害是否经许可转载谈话
